기업 2곳 중 1곳 “ESG 평가 신뢰 못해”…투명·전문성 강화 지적

ESG 평가 신뢰도 문제

ESG(환경·사회·지배구조) 평가기관의 업무 기준과 절차를 규정한 ‘ESG 평가기관 가이던스’가 시행된 지 1년이 지났지만, 많은 기업들이 여전히 평가에 대한 신뢰도를 가지지 못하고 있는 것으로 나타났습니다. 실제 조사 결과, 기업 2곳 중 1곳은 ESG 평가에 대해 신뢰하지 않는 것으로 나타났습니다.

ESG 평가기관의 이해 상충 문제

기업들이 ESG 평가에 대해 신뢰하지 못하는 주요 이유 중 하나는 평가기관 내 이해 상충 문제입니다. 일부 평가기관은 자사 이해관계와 충돌할 수 있는 상황에서 공정한 평가를 제공하지 못한다는 비판을 받고 있습니다.

ESG 평가 기준 해석의 어려움

또한, ESG 평가 기준이 복잡하고 해석하기 어렵다는 점도 신뢰도 문제로 지적됩니다. 기업들은 평가 기준이 명확하지 않거나, 평가기관마다 다른 해석을 적용해 공정한 평가를 받기 어려운 경우가 많다고 느끼고 있습니다.

평가 시장의 투명성 문제

ESG 평가 시장의 투명성이 부족하다는 지적도 있습니다. 평가 절차와 기준이 공개되지 않거나, 평가 과정에서의 투명성이 보장되지 않는 경우 기업들은 신뢰성을 확보하기 어렵다고 말하고 있습니다.

ESG 평가기관 가이던스 시행 1년

ESG 평가기관의 평가 업무 기준과 절차를 규정한 ‘ESG 평가기관 가이던스’가 시행된 지 1년이 되었지만, 실질적으로 기업들의 신뢰를 회복하는 데에는 한계가 있다는 평가가 나옵니다. 기업들은 평가 기관의 역할에 대한 신뢰를 높이기 위해 추가적인 조치가 필요하다고 요구하고 있습니다.

투명성과 전문성 강화 필요

전문가들은 ESG 평가기관의 투명성과 전문성을 강화해야 한다고 강조합니다. 평가 기준의 명확성과 해석의 일관성을 확보하고, 이해 상충 문제를 해결하기 위한 규제 강화가 필요하다는 지적이 나옵니다.

ESG 평가의 중요성

ESG 평가는 기업의 지속가능성과 책임성을 평가하는 중요한 요소로 자리잡고 있습니다. 특히, 글로벌 투자자들이 ESG 요소를 투자 의사결정에 반영하는 추세가 확산되면서, ESG 평가는 기업 경영에 필수적인 요소로 자리잡고 있습니다.

기업들의 불만 사항

하지만, 많은 기업들은 평가기관이 제시하는 기준과 평가 결과에 대해 불만을 가지고 있습니다. 특히, 평가 결과가 기업의 실질적인 ESG 경영 성과와 일치하지 않는다고 느끼는 경우가 많습니다.

ESG 평가 제도 개선 방안

ESG 평가의 신뢰성을 높이기 위해서는 평가기관의 투명성 강화와 전문성 제고가 필요합니다. 또한, 이해 상충을 방지하기 위한 제도적 장치와, 평가 기준의 명확화가 요구됩니다.

결론: ESG 평가 신뢰성 문제 해결의 필요성

ESG 평가에 대한 기업들의 신뢰도가 낮은 상황에서, 평가기관의 투명성과 전문성을 강화하는 것이 시급합니다. 평가 기준의 일관성과 공정한 절차를 보장하기 위한 추가적인 제도 개선이 필요하며, 이를 통해 ESG 평가의 신뢰성을 회복할 수 있을 것입니다.